38808 com 香港马会开奖结果丨 香港六合彩2017年挂牌玄机 手机报码现场直播l本港台现场 香港最快现场直播

Top Articles:


Links

Search




十年前彭宇案的是什么 法律被误读

2017-10-02 19:43

  近日,网上流传这样一个视频:河南驻马店一女子过马时,被一辆出租车撞倒在地,事发后,被撞倒女子横躺在马上一动不动,期间多辆汽车和多名行人过,无一辆车停车查看情况,也无一人上前施救,一分钟后,该女子遭到另一辆汽车二次碾压。不少人在感慨、悲愤世态炎凉、人冷漠的同时,却将众人的冷漠归过于十年前的“彭宇案”。

  近年来,人对遇险者作壁上观的类似新闻不断在各地反复上演,而每当类似新闻出现,“彭宇案”就会被再次纳入公共讨论的范围。一时间,“扶不扶”仿佛成为了一个困扰人们多年的中国式难题,提供救助怕被对方,不提供救助又将面临上的,甚至这个话题还上了春晚。其实,在再次讨论这一话题之时,我们不妨重新回到“彭宇案”案情本身。

  该案中,从法律真实看来,彭宇在第二次庭审时承认“我下车的时候是与人撞了”,但否认是与老太太相撞。第三次开庭中,原告方提供了一份主要内容为彭宇陈述两人相撞情况的照片,虽然这份因警方失误丢失客观上无法提供原件,但也得到了当时做的的确认。结合彭宇曾经与人相撞却说不清与何人相撞以及经警方确认的照片,这就构成了优势,一审法院认定彭宇与老太太相撞并无不妥。而从客观真实看来,事别多年后,彭宇也承认了当年确实和老太太发生过相撞。

  遗憾的是,当年一些一边倒地将彭宇“人设”为被的“”,毕竟“”的剧情要比“撞人该赔”的现实更加能够撬开读者的眼睛,撩动他们互动的。而不得不说的是,或许是人性的因子使然,我们习惯于为自身在众人中的冷漠去找到一个客观而的借口,“以讹传讹”似乎总比走得快一些。这就造成如今遗憾又尴尬的局面,人们对于该案的、误读越陷越深,至今仍然有不少人着彭宇仅因施救而被判赔偿的。

  实际上,对于“扶不扶”问题,法律早有答案。民事诉讼法明确:“当事人对自己提出的主张,有责任提供”。最高《关于民事诉讼的若干》,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供加以证明。没有或者不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”可见,如果被扶者不能证明扶人者将其推倒,扶人者则不应承担任何责任。

  严格意义上,我国司法实践中,也并未发生过一起仅因扶人而让扶人者担责的判例,或许也正因此,每每发生类似事件,一些人只能拿出一件十年前被误读的“彭宇案”来唏嘘不已,感叹日下,乃至为冷漠寻找借口与出口。

  值得强调的是,即将正式实施的《民法总则》再次重申了法律对见义勇为的态度,“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。”即便施救行为对受助人造成了一定损害,救助人也无须担责,更何况,损害本非救助人所致。而这些年,各地也陆续出台了《励和见义勇为人员条例》,国家与地方对“义者”的励、长效机制正在日趋完善。

  见义勇为是中华民族所提倡的品质。可以说,我们每个人都有着一颗“老人老、幼人幼”的,而同时又有着一颗趋利避害的。而当我们见到有人需要帮助时,当我们在“扶不扶”问题上,左右徘徊、桎梏不前时,我们必须在内心上确信,救助行为永远不可能成为侵权的,“彭宇案”不能再成为我们逃避的借口,法律始终站在善者那一边。(市西城区新闻办副主任 舒锐)

  南京彭宇案,是2006年末发生于中国江苏南京市的一起引起极大争议的民事诉讼案,其他地区也有类似事件发生。

  2006年11月20日早晨,一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83车。人来人往中,老太被撞倒摔成了骨折,鉴定后构成8级伤残,医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。

  彭宇表示。他说,当天早晨3辆公交车同时靠站,老太要去赶第3辆车,而自己从第2辆车的后门下来。“一下车,我就看到一位老太跌倒在地,赶忙去扶她了,不一会儿,另一位中年男子也看到了,也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢,后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说,接下来,事情就来了个180度大转弯,老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。

  2007年9月4日下午4点半,鼓楼区法院一审宣判。法院认为,本案主要存在两个争议焦点:

  法院认为本次事故双方均无。按照公平的原则,当事人对人的损失应当给予适当补偿。因此,判决彭宇给付人损失的40%,共45876.6元。

  当天,老太的代理律师表示:对判决事实感到满意,但40%的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。

  事件最大的争议来自于法院的判定书,由于其判定大量的使用“常理推定”,而未进行事实认定。中国民事诉讼准则明确“谁主张谁举证”,而法院却在原告方未能提出有力的情况下,运用“心证”的逻辑推理分析判定彭宇应承担责任。

  据江苏城市频道《甲方乙方》节目报道,在当时彭宇向索要当时的时,长称当时丢失,但留有当时用手机拍摄的照片。当彭宇本人发现照片Exif

  信息显示照片并非来自所长本人的手机时,所长不得不承认其实照片是徐老太当的儿子提供的。而人民网

  四川视窗则认为,彭宇被判败诉是有积极意义的,可以提醒“活雷锋”在见义勇为时要自己。华商报

  报道则质疑彭宇与其证人的说辞,提出“不被的热情了我们的双眼”。腾讯新闻评论说“所以,彭宇案中只有法律问题,没有问题。或者说,在法律问题没有搞清楚的时候谈论问题常的。”网易新闻称,“大部分网友认定彭宇是好心没好报,,对他充满了同情。”

  南方周末发表的杨支柱文章则质疑中判定原告无责任没有依据,引用《民法通则》相关条款因此也有悖常理。

  2008年3月,全国代表、江苏省高级院长公丕祥在新闻中心就“司法判决结束后,彭宇一脸郁闷地站在法院门 ,问题接受中外记者的集体采访时透露,南京彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议,并且申请撤回上诉,最后案件以和解撤诉结案,且双方当事人对案件处理结果都表示满意。

  1、本网所载的文/图等均出于为有益资讯信息之目的,并不意味着赞同其观点或其内容的真实性,我们不对其科学性、严肃性等作任何形式的 。如其他、网络或个人从本网下载使用须自负版权等法律责任。